10月7日，欧盟议会在斯特拉斯堡的屏幕上呈现出清晰的投票结果：454票赞成、86票反对、110票弃权，表决通过了有关加强与中国关系的建议。该文件呼吁欧盟采取更加严厉的贸易政策，确保欧洲企业在中国获得公平的市场准入，并建议在必要时采取对等反制措施。紧接着，10月8日，欧盟贸易专员谢夫乔维奇抵达北京，明确表明了双方之间的紧张关系。
尽管此次报告表面上对中国采取了强硬立场，但其中也反映出欧盟内部的矛盾。文件同时将中国视为“制度性对手”和“重要战略伙伴”，这种自相矛盾的表述显示出欧盟在对华政策上的犹豫。虽然一些中间派和右翼的议员希望通过指责中国来获取支持，但也有声音主张保持理性，强调合作的重要性。然而，在目前的政治环境下，这类温和的观点难以占主导。
报告呼吁“统一战线”，但内部矛盾增多，使得这种强硬姿态似乎流于形式，难以形成真正的统一行动。欧洲议会对华关系代表团的主席恩金·埃罗格鲁在辩论中提出了中国“只听得懂一种语言”的观点，显示出某些官员对中国的态度极为强硬。尽管他明白对话的重要性，但这样的表态可能会进一步压缩双方沟通的空间，加深误解。
该报告在投票后的第二天便为欧盟高级官员的访问提供了“政治授权”，显然意图在与中国的谈判中增加筹码。然而，这种紧迫的安排也可能限制谈判时的灵活性，双方在谈判桌上的空间相对受限。此外，反映在近年来法国和德国等国政治现实中，国内压力促使一些欧洲官员将问题归咎于中国，以此作为自保的手段，这在某种程度上转移了公众对本国经济及社会困境的关注。
事实上，中国并不是欧洲经济困难的根源，能源涨价和制造业转移等问题，更多源于内部政策和全球经济环境的影响。简单将责任推给中国并不能有效解决现实挑战，而与中国的合作才可能是走出困境的关键。
发表评论